Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2012 г. N Ф09-8473/12 по делу N А60-54712/2011

Екатеринбург

02 октября 2012 г.

Дело N А60-54712/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Тимофеевой А.Д., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтех" (ИНН: 6660157376, ОГРН: 1026604971832; далее - общество "Уралтех") и общества с ограниченной ответственностью "Метизы" (ОГРН: 1026604957521, ИНН: 6660141432; далее - общество "Метизы") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-54712/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Общество "Уралтех" и общество "Метизы" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 3" (ИНН: 6659059688, ОГРН: 1026602962660) об обязании последнего заключить с ними договоры теплоснабжения.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2012 (судья Павлова Е.А.) исковое заявление общества "Уралтех" оставлено без рассмотрения, производство по делу в части требований общества "Метизы" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) определение суда от 04.05.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Уралтех" и общество "Метизы" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 (судья Сирота Е.Г.) кассационная жалоба общества "Уралтех" и общества "Метизы" на определение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2012 возвращена заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Уралтех" и общество "Метизы" просят названное определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу заявителей на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда об истечении срока на подачу данной кассационной жалобы. По их мнению, последним днем на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций является 06.08.2012.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В силу ч. 2 ст. 151 данного Кодекса определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, течение месячного срока на кассационное обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.07.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.05.2012, началось 04.07.2012, днем его окончания является 03.08.2012.

Как усматривается из материалов дела, с кассационной жалобой на названное постановление суда апелляционной инстанции общество "Уралтех" и общество "Метизы" обратились согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Свердловской области, проставленному на кассационной жалобе, 06.08.2012, то есть по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом "Уралтех" и обществом "Метизы" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.05.2012, не заявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, придя к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.07.2012 пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 14.08.2012 о возвращении кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах довод заявителей, содержащийся в кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции, о том, что течение процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, заканчивается с учетом нерабочих дней 06.08.2012, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, определение суда кассационной инстанции от 14.08.2012 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-54712/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтех" и общества с ограниченной ответственностью "Метизы" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

А.Д. Тимофеева Т.Л. Вербенко