Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2006 г. N Ф09-2577/06 по делу N А47-16072/2005

Екатеринбург

08 июня 2006 г.

Дело N Ф09-2577/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 по делу N А47-16072/05.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбурггеология" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность от 15.12.2005 N 123).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 23.09.2005 N 06-45/610/5929, которым ему отказано в принятии к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2005 г. в сумме 525 188 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налогового органа, вычет НДС может быть заявлен лишь после поступления денежных средств на счет поставщика, поскольку денежное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет кредитора.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в счет оплаты приобретенных у общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия-Пермь" по счету-фактуре от 30.04.2005 N 851 товаров было выставлено платежное поручение от 31.05.2005 N 1344 на списание со счета денежных средств, включающих НДС в сумме 525 188 руб. 38 коп. Денежные средства были списаны со счета общества 31.05.2005 и зачислены на счет контрагента 01.06.2005.

Указанная сумма налога была заявлена обществом к вычету в декларации за май 2005 г., по результатам проверки которой инспекция, с учетом выше изложенных обстоятельств, пришла к выводу о необоснованном применении данного права на вычет НДС, так как в мае 2005 г. исполнение обязательства по оплате продукции не было подтверждено.

Придя к выводу, что обществом соблюдены все условия, предусмотренные ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для предъявления к вычету НДС в мае 2005 г., в том числе исполнение обязательства по уплате налога поставщику, суд удовлетворил заявленные требования.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, для целей налогообложения будет иметь значение исполнение обязанности по уплате налога поставщику, а не исполнение денежного обязательства перед контрагентом по оплате приобретенных товаров.

Поскольку законодательством не определен момент исполнения обязанности по уплате налога поставщику, то на основании принципа всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 Кодекса) и смысла ст. 45 Кодекса, ст. 2, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно считать ее исполненной в момент предъявления в банк поручения на уплату соответствующей суммы налога и списания последней со счета плательщика.

Судом установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров (работы, услуги) в мае 2005 г. (денежные средства в счет уплаты налога списаны банком со счета налогоплательщика 31.05.2005 по платежному поручению N 1344), а также соблюдение им других требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 по делу N А47-16072/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

Н.В. Наумова И.А. Татаринова