Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф09-7680/06 по делу N А47-3131/2006

г. Екатеринбург

04 сентября 2006 г.

Дело N Ф09-7680/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Беликова М.Б., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2006 по делу N А47-3131/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Оренбургнефтехиммонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 06-45/223/260 в части доначисления пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), произведенного инспекцией по причине исключения из налоговых вычетов за сентябрь 2005 г. суммы НДС, уплаченной налогоплательщиком подрядчику, который представляет нулевую отчетность и соответствующую сумму налога в бюджет не перечислил.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006 (судья Калинина Л.И.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета по операциям, связанным с приобретением работ, а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях общества.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами дела подтверждены, судом установлены, и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС подрядчику (общество с ограниченной ответственностью "Союзстроймонтаж") за выполненные им работы, оприходование работ и наличие соответствующего счета-фактуры. Злоупотребление правом и недобросовестность в действиях налогоплательщика инспекцией не выявлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что налоговым законодательством право на налоговый вычет не поставлено в зависимость от факта уплаты налога подрядчиком, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Оснований для отмены судебного акта и принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по от 29.05.2006 делу N А47-3131/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

М.Б. Беликов Н.Н. Суханова