Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф09-10799/06 по делу N А47-1481/2006

Екатеринбург

25 декабря 2006 г.

Дело N Ф09-10799/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беликова М.Б.,

судей Наумовой Н.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2006 по делу N А47-1481/06.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазпром" (далее - общество, налогоплательщик) - Новоселова Т.Н. (доверенность от 11.12.2006 N 13), Лисовская А.М. (доверенность от 11.12.2006).

Представители инспекции и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области по крупнейшим налогоплательщикам, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 15-34/93770.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2006 (судья Шабанова Т.В) заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции о наложении штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в суммах 484 293 руб. и 14 200 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в сумме 23 616 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых; доначислении НДС в сумме 2 421 469 руб., пеней - в сумме 15 628 руб. 83 коп.; а также уменьшения на исчисленную в завышенном размере сумму НДС на 2 421 469 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества, налогоплательщик необоснованно завысил налоговые вычеты по НДС, что привело к занижению облагаемой базы за август, ноябрь 2003 г. и май 2004 г.

Вывод налогового органа основан на том, что приобретенные обществом

основные средства (поисково-разведочные скважины) оприходованы на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" и после ввода в эксплуатацию и подписания соответствующих актов отражены на счете 01 "Основные средства" по стоимости, превышающей цену приобретения.

Данное обстоятельство расценено налоговым органом как приобретение налогоплательщиком объектов незавершенного капитального строительства, вычет сумм НДС по которым производится не в месяц постановки на учет, а с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором этот объект введен в эксплуатацию

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, определенных п. 2, 4 ст. 171 Кодекса, производится в полном объеме после принятия их на учет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основные средства приобретены обществом для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, оплачены им в полном объеме и сумма налога предъявлена к вычету после принятия товара на учет.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик вправе произвести вычет уплаченных сумм НДС и возместить их только после введения оборудования в эксплуатацию и отражения операции на счете 01 "Основные средства", является ошибочным, поскольку право налогоплательщика произвести налоговый вычет в силу п. 1 ст. 172 Кодекса возникает с момента приобретения, принятия на учет товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога), вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

Поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления НДС, пеней и взыскания штрафа по указанному эпизоду является верным.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку инспекции на п. 6 ст. 171 и п. 5 ст. 172 Кодекса, которые не подлежат применению к данным правоотношениям.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, вывод инспекции о приобретении заявителем объектов незавершенного капитального строительства ввиду увеличения его стоимости основан на неверной оценке фактических обстоятельств, так как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что увеличения первоначальной стоимости по приобретенным скважинам не произошло.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2006 по делу N А47-1481/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Б. Беликов

Судьи

Н.В. Наумова А.В. Кангин