Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2007 г. N Ф09-12151/06 по делу N А76-29090/2006

Екатеринбург

23 января 2007 г.

Дело N Ф09-12151/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество "Гранит") об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2006 по делу N А76-29090/2006-7-638 по иску Прыткова Геннадия Викторовича к обществу "Гранит", третьи лица: Перепечин Александр Николаевич, Солдатов Генрих Александрович, Садыков Ильяс Идрисович, Орлов Игорь Алексеевич, Питер Александр Антонович, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей (акционеров) общества "Гранит" от 13.09.2006.

В судебном заседании приняли участие Прытков Г.В. (паспорт N 7504478261, выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 26.04.2005), представитель общества "Гранит" - Чеховских В.Б.(доверенность от 23.11.2006 N НОЗ-2006 за подписью генерального директора Перушкина А.Н.).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Гранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2006 о принятии обеспечительных мер по делу N А76-29090/2006-7-638 по иску Прыткова Г.В. к обществу "Гранит", третьи лица: Перепечин А. Н., Солдатов Г. А., Садыков И. И., Орлов И. А., Питер А. А., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей (акционеров) общества "Гранит" от 13.09.2006.

Определением от 09.01.2007 кассационная жалоба общества "Гранит" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2007.

В судебном заседании 23.01.2007 представителем общества "Гранит" представлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "Гранит" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Гранит" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Гранит" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2006 по делу N А76-29090/2006-7-638 удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

П.А. Азанов С.Н. Лиходумова