|
06 марта 2006 г.
|
Дело N Ф09-1149/06-С6
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Семеновой З.Г.,
судей Соколовой Н.П., Смирнова А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рант" (далее - ООО "Рант") на определение суда первой инстанции от 14.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4740/2005.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие:
представитель ООО "Рант" - Кокорин И.В., адвокат (доверенность от 09.08.2005);
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - судебный пристав-исполнитель) - Пичугин М.И. (удостоверение ТО 024508).
Судебный пристав-исполнитель Пичугин М.И. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - открытого акционерного общества "Модус" (далее - ОАО "Модус"), находящееся у третьего лица - ООО "Рант", на основании договора аренды от 01.02.2005. Взыскатели: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану, администрация г. Кургана, открытое акционерное общество "Курганэнерго", административно-техническая инспекция, Кетовское отделение Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Сити".
Определением суда первой инстанции от 14.11.2005 (судья Гусева О.П.) заявление судебного пристава-исполнителя Пичугина М.И. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, удовлетворено. Обращено взыскание на имущество должника - ОАО "Модус" - 2-й этаж нежилого здания, литера б, строение б1 с 1-13 общей площадью 428,3 кв. м, подвал нежилого здания, литера б, строение б1 с 1-10 общей площадью 418 кв. м (свидетельство о регистрации от 02.08.1998 N 2108), расположенное по адресу г. Курган, ул. Пичугина, д. 15, находящееся у другого лица - ООО "Рант" - на основании договора аренды.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2005 (судьи Логинова Л.М., Мосина Т.А., Семенова Е.В.) определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Рант" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неприменение судами первой и апелляционной инстанций ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей применению, нарушение ст. 59 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не были предприняты все возможные меры для реализации арестованного имущества предыдущих очередей. Кроме того, ООО "Рант" ссылается на рассмотрение дела без участия заинтересованного лица - Межрайонной инспекции N 7 Федеральной налоговой службы по Курганской области, которой была передана задолженность ОАО "Модус".
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2000 в сводное исполнительное производство N 93-258 были объединены исполнительные производства N 93-258, 94-415, 93-462, 93-487, 93-463, 93-916, 93-599, 93600, 93-257 о взыскании с ОАО "Модус" долга в сумме 5 928 962 руб. в пользу юридических лиц и в доход государства.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - ОАО "Модус" - на сумму 467 831 руб. 31 коп., что подтверждается актами описи и ареста имущества от 08.06.2005, от 22.06.2006, от 12.08.2005, в том числе на готовую продукцию и оборудование, на которые ранее обращалось взыскание по актам описи и ареста от 07.10.2002, 31.03.2003.
В связи с тем, что стоимость арестованного имущества, находящегося у должника, недостаточна для удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав-исполнитель постановлением от 17.02.2005 наложил арест на недвижимое имущество: 2-й этаж нежилого здания, литера б, строение б1 с 1-13 общей площадью 428,3 кв. м, подвал нежилого здания, литера б, строение б 1 с 1-10 общей площадью 418 кв. м, расположенное по адресу г. Курган, ул. Пичугина, 15, находящееся у третьего лица - ООО "Рант" - на основании договора аренды от 01.02.2005.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда, судебный пристав-исполнитель Пичугин М.И. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в аренде у ООО "Рант".
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 45, 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация являются мерами принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи) изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. При этом окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у должника денежных средств в кассе и на расчетных счетах (т. 1, л. д. 62), в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника, в том числе на готовую продукцию и оборудование, предприняты меры по
