Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2010 г. N Ф09-1197/10 по делу N А47-12278/2009

Екатеринбург

17 марта 2010 г.

Дело N А47-12278/2009

Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-12278/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургнефтепродукт" о признании частично недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2009 N 24, требования об уплате налогов, пени, штрафов от 23.12.2009 N 197, требований от 23.12.2009 N 349, 350, 351,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 кассационная жалоба налогового органа была возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возвращения жалобы на определение суда первой инстанции заявителем не устранены, поскольку данное определение не было обжаловано в установленном законом порядке, кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-12278/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.В. Жаворонков