Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-2849/13 по делу N А50-9814/2012

Екатеринбург

18 марта 2013 г.

Дело N А50-9814/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Скворцовой Александры Сергеевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2012 по делу N А50-9814/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" к предпринимателю Скворцовой А.С. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Скворцова А.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба предпринимателя Скворцовой А.С. на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2012 по делу N А50-9814/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу предпринимателя Скворцовой Александры Сергеевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2012 по делу N А50-9814/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова