Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф09-9602/16 по делу N А50-3882/2016

Екатеринбург

29 ноября 2016 г.

Дело N А50-3882/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Ленина, 10" (ИНН: 5902603849, ОГРН: 1065902051820) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2016 по делу N А50-3882/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) о взыскании с товарищества собственников жилья "Ленина, 10" задолженности в размере 9 781 443 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Ленина, 10" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2016 по делу N А50-3882/2016.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 апелляционная жалоба, поданная товариществом собственников жилья "Ленина, 10" на названное решение суда первой инстанции, возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не пересматривалось в порядке апелляционного производства с учетом ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно могло было быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 03.10.2016 включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока товариществом собственников жилья "Ленина, 10" не заявлено.

При этом процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной товариществом собственников жилья "Ленина, 10" по платежному поручению от 01.09.2016 N 215 судом не рассматривается, поскольку при обращении с кассационной жалобой экземпляр данного документа, заверенный надлежащим образом отделением публичного акционерного общества "Сбербанк России", проводившего операцию по зачислению в бюджет соответствующих денежных средств, не представлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина, 10" (ИНН: 5902603849, ОГРН: 1065902051820) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2016 по делу N А50-3882/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская