Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-1474/13 по делу N А07-18929/2012
|
Екатеринбург |
|
|
18 марта 2013 г. |
Дело N А07-18929/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Серединой Н.С. (далее - предприниматель, заявитель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А07-18929/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 кассационная жалоба предпринимателя на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А07-18929/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное нарушение выразилось в неприложении предпринимателем к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до 14.03.2013.
В установленный срок предприниматель документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы участвующему в деле Прокурору Калининского района г. Уфы, не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Судья |
Н.Н. Суханова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 кассационная жалоба предпринимателя на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А07-18929/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное нарушение выразилось в неприложении предпринимателем к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
В установленный срок предприниматель документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы участвующему в деле Прокурору Калининского района г. Уфы, не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2013 г. N Ф09-1474/13 по делу N А07-18929/2012