Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2011 г. N Ф09-276/11 по делу N А50-14326/2010

Екатеринбург

21 января 2011 г.

Дело N А50-14326/2010

Судья Анненкова Г.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Торфяная Компания" (далее - общество "Уральская Торфяная Компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-14326/2010 по иску открытого акционерного общества "Буйский химический завод" к обществу "Уральская Торфяная Компания" о взыскании задолженности в сумме 130 300 руб. 14 коп., процентов в сумме 8808 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обществом "Уральская Торфяная Компания" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-14326/2010. Указанный судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, вследствие чего не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Торфяная Компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу N А50-14326/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 29.12.2010 N 173.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.В. Анненкова