Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2013 г. N Ф09-7174/12 по делу N А71-6486/2011

Екатеринбург

07 марта 2013 г.

Дело N А71-6486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Соловцова С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жуковского Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-6486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратились закрытое акционерное общество "Финансово-клиринговая компания "Ижмаш" (далее - общество "ФКК "Ижмаш"), Жуковский В.М. с заявлениями о внесении изменений в исполнительный лист от 13.04.2012 серии АС N 004527813, выданный по делу N А71-6486/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики, в виде изменения наименования должника с руководителя открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод" в лице директора управляющей компании - общества "ФКК "Ижмаш" Жуковского В.М. на открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод" в лице управляющей компании - общества "ФКК "Ижмаш".

Определением суда от 09.11.2012 (судья Рязанова И.В.) в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Жуковский В.М. не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, заявленное требование удовлетворить. Заявитель жалобы ссылается на то, что исполнение обязанностей руководителя открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод" (далее - завод) осуществляется управляющей компанией - обществом "ФКК "Ижмаш", а не Жуковским В.М., в связи с чем судами неправомерно указано на наличие оснований для возложения обязанности по исполнению судебного акта на Жуковского В.М.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А. Суд возложил на руководителя завода обязанность в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Кузнецову А.А. бухгалтерской иной документации завода, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Во исполнение указанной обязанности арбитражным судом выдан исполнительный лист от 13.04.2012 серии АС N 004527813. В качестве должника в исполнительном листе указан руководитель завода в лице директора управляющей компании общества "ФФК "Ижмаш" Жуковский В.М.

10.08.2012 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на отсутствие оснований для возложения обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Удмуртской Республике от 13.04.2012 в части передачи документов, печатей, материальных и иных ценностей на Жуковского В.М., не являющегося руководителем завода, общество "ФФК "Ижмаш" и Жуковский В.М. обратились в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что Жуковский В.М. является надлежащим лицом, на которое следует возложить обязанность по передаче документов и имущества.

Выводы судов являются верными, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют материалам дела.

Из представленного в дело договора передачи полномочий исполнительного органа завода от 25.06.2011 N 14128014/03428001 следует, что полномочия единоличного исполнительного органа завода (генерального директора) переданы управляющей компании - обществу "ФФК "Ижмаш". Согласно п. 8.3 договора срок его действия составляет 1 год с даты подписания и может быть продлен по соглашению сторон.

Сведения о факте передачи полномочий единоличного исполнительного органа завода управляющей компании внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка от 01.12.2011).

Согласно п. 1 ст. 53, п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является его постоянно действующий исполнительный орган.

Поскольку постоянно действующим исполнительным органом общества "ФФК "Ижмаш" - управляющей компании завода, является Жуковский В.М., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что установленная решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 обязанность по передаче конкурсному управляющему завода документов и имущества подлежит исполнению Жуковским В.М., и обоснованно отказали в удовлетворении заявлений о внесении изменений в исполнительный лист.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-6486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковского Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

С.Н. Соловцов И.В. Матанцев