|
14 ноября 2013 г.
|
Дело N А71-6486/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,
судей Мармазовой С. И., Мартемьянова В. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К. В.,
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машиностроительный завод" - Никитин М. А., доверенность от 26.11.2013;
Семенихина Алексея Борисовича и его представителя - Власовой С. Н., доверенность от 25.02.2013; от иных лиц, участвующих в деле - не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машиностроительный завод" Авилова Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 сентября 2013 года
о признании сделки недействительной, вынесенное судьей Рязановой И. В.,
в рамках дела N А71-6486/2011
о признании ОАО "Ижевский машзавод" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (далее также - ОАО "Ижевский машзавод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А. А.
Определением арбитражного суда от 23.11.2012 Кузнецов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ижевский машзавод", конкурсным управляющим должника утвержден Авилов В. И.
05.06.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление конкурсного управляющего должника Авилова В. И. о признании недействительными пункта 1 (включая п.п. 1.1, 1.2), 2 Соглашения по индивидуальной оплате труда руководителя от 01.10.2009 и Дополнения к соглашению, заключенному должником с Семенихиным А.Б.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2013 (резолютивная часть от 09.09.2013) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению апеллянта, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда он узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания указанной сделки, следовательно, в данном случае срок не пропущен. Кроме того полагает, что вопрос о том, когда именно конкурсному управляющему стало известно о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной, судом не исследован.
Семенихин А. Б. в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражает, полагает, что срок исковой давности заявителем пропущен.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника на доводах жалобы настаивал, просил оспариваемое определение отменить, жалобу - удовлетворить.
Семенихин А.Б., его представитель высказались против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в октябре 2009 года между работодателем - ОАО "Ижевский машзавод" и его руководителем Семенихиным А. Б. было подписано соглашение по индивидуальной оплате труда руководителя.
Согласно п. 2 указанного соглашения в случае прекращения трудового договора по любым основаниям за исключением расторжения договора в результате виновных действий (бездействия) руководителя (пункты 5-11 ст. 81 Трудового Кодекса РФ), руководителю выплачивается компенсация в размере двенадцати средних заработков (расчет среднего заработка производится исходя из 12 месяцев, предшествующих увольнению руководителя).
В ноябре 2010 года между ОАО "Ижевский машзавод" и Семенихиным А. Б. было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия соглашения по индивидуальной оплате труда на период с 01.11.2010 до 01.01.2013. Трудовой договор с Семенихиным А.Б. расторгнут на основании личного заявления последнего 28.07.2011.
Конкурсный управляющий ОАО "Ижевский машзавод" Авилов В.И., ссылаясь на наличие оснований для признания названных соглашений работодателя и руководителя недействительными сделками, обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из пропуска заявителем срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Соответствующее заявление сделано Семенихиным А. Б. в ходе рассмотрения настоящего спора.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В качестве правовых оснований для признания соглашения по индивидуальной оплате труда руководителя и дополнения к соглашению недействительной сделкой заявителем указаны положения п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 32).
Согласно материалам дела, первоначально конкурсным управляющим должника являлся Кузнецов А. А., который был утвержден 06.04.2012.
Таким образом, с учетом начала течения годичного срока исковой давности по заявленному требованию 06.04.2012 и поступлением настоящего требования конкурсного управляющего должника в арбитражный суд 05.06.2013, процессуальный срок является пропущенным.
Авилов В. И. утвержден конкурсным управляющим должника 01.11.2012.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Соответственно с 01.11.2012 Авилов В. И., действуя добросовестно, разумно в интересах должника и его кредиторов, располагая всей документацией должника, как его руководитель, имел возможность обратиться в арбитражный суд с целью оспаривания названных ранее соглашения и дополнения к нему.
Ссы
