Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2013 г. N Ф09-2816/13 по делу N А50-12308/2012

Екатеринбург

19 марта 2013 г.

Дело N А50-12308/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкасской Г.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Терехина Николая Ивановича (далее - предприниматель Терехин Н.И.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2012 по делу N А50-12308/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нытвенский межхозяйственный лесхоз" к предпринимателю Терехину Н.И. о взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Терехин Н.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2012 по делу N А50-12308/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-12308/2012 изготовлено в полном объеме 19.12.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 19.02.2013.

Предприниматель Терехин Н.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте 28.02.2013.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предпринимателем Терехиным Н.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором он ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана с нарушением установленного порядка в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Письмом от 22.02.2013 N 05-34/17 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу заявителю.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление кассационной жалобы через суд апелляционной инстанции не продлевает установленный действующим законодательством срок для обжалования.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая реализация заявителем права на обжалование судебного акта арбитражного суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования.

Поскольку иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих предпринимателю Терехину Н.И. реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено, суд кассационной инстанции считает ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства предпринимателя Терехина Николая Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Терехину Николаю Ивановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2012 по делу N А50-12308/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Терехину Николаю Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" N 26 от 18.02.2013.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Громова