Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2013 г. N Ф09-13689/12 по делу N А76-9026/2012

Екатеринбург

21 марта 2013 г.

Дело N А76-9026/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества Страховая компания "СКМ" (далее - общество "СКМ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 по делу N А76-9026/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу по иску администрации г. Магнитогорска к обществу "СКМ",

о взыскании арендной платы,

третье лицо: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование")

УСТАНОВИЛ:

общество "СКМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 по делу N А76-9026/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов администрации г. Магнитогорска, являющемуся истцом по делу и обществу "АльфаСтрахование", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу "СКМ" предложено в срок до 18.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 20.03.2013, в виду отсутствия доказательств получения обществом "СКМ" копии определения от 17.12.2012.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение от 27.02.2013 опубликовано на данном сайте 28.02.2013.

Копия указанного определения суда кассационной инстанции от 27.02.2013 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (20.03.2013), не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "СКМ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 по делу N А76-9026/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по тому же делу.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков