Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11304/10 по делу N А07-4942/2010

Екатеринбург

01 февраля 2011 г.

Дело N А07-4942/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлева Бориса Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2010 по делу N А07-4942/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

предпринимателем Яковлевым Б.И. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2010 по делу N А07-4942/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2010 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба не мотивирована ссылками на законы и иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела; к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" и обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 2000 руб., либо доказательства необходимости предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.01.2011.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В рассматриваемом случае конверт с копией определения суда от 17.12.2010, направленный заявителю заказным письмом с уведомлением N 13851 по адресу регистрации, указанному, в том числе в кассационной жалобе: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, д. 25, кв. 56, возвращен в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иными сведениями о местонахождении заявителя суд кассационной инстанции не располагает, копия определения суда от 17.12.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения считается врученной заявителю, а последний в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о совершении судом процессуальных действий.

По истечении срока оставления кассационной жалобы без движения, при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Федеральным арбитражным судом Уральского округа установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Бориса Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2010 по делу N А07-4942/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков