Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2013 г. N Ф09-697/13 по делу N А76-11368/2012

Екатеринбург

20 марта 2013 г.

Дело N А76-11368/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2012 по делу N А76-11368/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по тому же делу по заявлению общества к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2013 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 22.02.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающий наличие у представителя Болонной И.Ю. полномочий на подписание рассматриваемой кассационной жалобы от имени общества, документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по состоянию на 26.02.2013 в материалах дела отсутствовали сведения о получении обществом направленной ему копии судебного акта - определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.01.2013, срок, в течение которого заявителю следовало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлён до 19.03.2013 определением суда кассационной инстанции от 26.02.2013.

По состоянию на 20.03.2013 документ, подтверждающий наличие у представителя Болонной И.Ю. полномочий на подписание рассматриваемой кассационной жалобы от имени общества, документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Татаринова