Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2013 г. N Ф09-1436/13 по делу N А50-15444/2012

Екатеринбург

19 марта 2013 г.

Дело N А50-15444/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Столярова А.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" (ИНН 5911040896, ОГРН 1035901360604; далее - общество "Омега-Трейд") на определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А50-15444/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Омега-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения комиссии по продаже земельных участков и прав их аренды администрации г. Березники от 18.07.2012.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2012 (судья Трубин Р.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Омега-Трейд" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 (судья Дюкин В.Ю.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Омега-Трейд" в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество "Омега-Трейд" просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ч. 4 ст. 113, ст. 114, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.12.2012 (выходной день), первым рабочим днем, следующим за последним днем процессуального срока, приходящимся на нерабочий день, является 09.01.2013.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу объявлена 22.11.2012, оно изготовлено в полном объеме 29.11.2012, направлено обществу "Омега-Трейд" и получено последним 12.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 102а).

Апелляционная жалоба направлена обществом "Омега-Трейд" в Арбитражный суд Пермского края 09.01.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.12.2012.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем 09.01.2013, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что срок на подачу указанной апелляционной жалобы обществом "Омега-Трейд" пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом "Омега-Трейд" не заявлено.

Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил названную апелляционную жалобу.

Довод общества "Омега-Трейд" о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.12.2012 (выходной день), первым рабочим днем, следующим за последним днем процессуального срока, приходящимся на нерабочий день, является 09.01.2013, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А50-15444/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.А. Столяров Н.Г. Беляева