Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф09-2511/12 по делу N А71-1804/2011

Екатеринбург

19 апреля 2013 г.

Дело N А71-1804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу "Erste Group Bank AG" (далее - Erste Group Bank AG, Банк) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-1804/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу по заявлению акционерного общества Erste Group Bank AG к открытому акционерному обществу "Бумагоделательного машиностроения", г. Ижевск, (далее - общество "Буммаш", должник) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 899 035 руб. 43 коп. в рамках дела N А71-1804/2011 о признании общества "Буммаш" (ИНН: 1833001699, ОГРН: 1021801502084) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества Erste Group Bank AG - Лебедев А.Г. (доверенность от 10.07.2012 N 3Д-21168).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сакура" о признании общества "Буммаш" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отношении общества "Буммаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Решением арбитражного суда от 31.01.2012 общества "Буммаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Василегу М.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2012 N 20.

Определением арбитражного суда от 19.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

На основании ст. 100, 142 Закона о банкротстве Erste Group Bank AG предъявил в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов общества "Буммаш" задолженности по договору займа от 13.11.2000 в размере 71 899 035 руб. 43 коп., заявив ходатайство о восстановлении срока для предъявления соответствующего требования в деле о банкротстве.

Определением суда от 07.08.2012 в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование Erste Group Bank AG принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества "Буммаш".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2012 в удовлетворении ходатайства Erste Group Bank AG о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении предмета требования, согласно которому Банк просит включить в реестр требований кредиторов общества "Буммаш" задолженность в размере 58 836 526 руб. 36 коп., в т.ч. 38 178 714 руб. 36 коп. долга, 9 469 480 руб. 66 коп. процентов, 3 729 445 руб. 26 коп. маржи, 7 458 886 руб. 08 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 (судья Рязанова И.В.) во включении требований Erste Group Bank AG в реестр требований кредиторов общества "Буммаш" отказано. Суд указал, что задолженность перед Erste Group Bank AG в размере 58 836 526 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества общества "Буммаш".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (судьи Романова В.А., Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Erste Group Bank AG просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, включив заявленное требование в размере 58 836 526 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов третей очереди, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае положения п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", не подлежат применению. По мнению Банка, Закон о банкротстве не предусматривает порядок исчисления двухмесячного срока, установленного в названной статье, судами не учтены положения ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению с учетом ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 223 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе указано на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в восстановлении пропущенного двухмесячного срока на предъявление требований, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не приняв во внимание, что Erste Group Bank AG не имел возможности в срок заявить свои требования, так как не располагал информацией об открытии конкурсного производства. Заявитель обращает внимание на то, что не получал от временного управляющего извещения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения; имеющаяся в материалах дела почтовая квитанция доказывает только факт отправления извещения, но не его получения, при этом отсутствует опись содержания отправления; даже если бы названное уведомление было бы получено Банк не мог предвидеть, что суд примет решение о признании общества "Буммаш" несостоятельным (банкротом). Кроме того, Банк указывает, что публикация в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2012 о признании должника несостоятельным (банкротом) была сделана только на русском языке, суд не обеспечил извещение кредитора, являющегося иностранным лицом, об открытии конкурсного производства (ст. 7, ч. 2 ст. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); заявитель жалобы также полагает, что если по истечении установленного ст. 124 Закона о банкротстве шестимесячного срока конкурсного производства суд продлевает конкурсное производство, то в этом случае нет оснований для отказа во включении требования в реестр. Кроме того, по мнению банка, поскольку имеют место уважительные причины пропуска срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника срок начинает течь с момента, когда заявитель узнал о публикации соответствующей информации (18.05.2012).

С учетом этих обстоятельств Erste Group Bank AG полагает возможным включение его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, Erste Group Bank AG в соответствии с заключенным с обществом "Буммаш" договором займа от 13.11.2000 предоставил последнему денежные средства в сумме 1 880 868 евро.

Впоследствии соглашением от 09.07.2007 стороны установили график погашения задолженности по данному договору займа.

В нарушение ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязательства по возврату займа в полном объёме с уплатой установленных процентов не исполнил.

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Проверив представленный Erste Group Bank AG расчет заявленной суммы задолженности общества "Буммаш", суды установили, что по состоянию на дату открытия конкурсного производства 1 456 118,99 евро соответствует 58 836 526 руб. 36 коп. по курсу Центрального банка Российской Федерации на указанную дату.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды также установили, что требования Банка являются обоснованными, при этом заявлены в Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 Закона о банкротстве после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в данном случае подлежат применению указанные положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, задолженность перед Банком может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества общества "Буммаш".

Доводы Банка о том, что судами неправомерно отказано в восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, установленного в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, о порядке исчисления указанного сроков для конкурсных кредиторов, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая правовая оценка.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Установив при рассмотрении настоящего обособленного спора, что Банк обратился с пропуском названного срока, суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства заявителя. При этом ссылка Erste Group Bank AG на положения ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 223, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается с учетом того, что установленный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок не является процессуальным и предусмотрен нормами материального права.

Доводы Банка о том, что ему не было известно о введении в отношении общества "Буммаш" процедуры наблюдения с указанием в том числе на нормы международного права, также рассмотрен судами. Исследовав и оценив имеющийся в деле реестр международных почтовых отправлений, квитанцию от 01.09.2011 в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участников процесса, суды первой и апелляционной инстанций (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу) пришли к выводу, что указанные документы подтверждают уведомление Erste Group Bank AG о введении в отношении названного общества процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-1804/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Erste Group Bank AG - без удовлетворения.

Возвратить Erste Group Bank AG из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.01.2013.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.А. Краснобаева Д.С. Крашенинников