Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф09-4478/13 по делу N А60-25191/2012

Екатеринбург

19 апреля 2013 г.

Дело N А60-25191/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухин В. М. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гусева О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее -инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 по делу N А60-25191/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (ИНН: 6670338759, ОГРН: 1116670014009) о признании недействительным решения инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 по делу N А60-25191/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по тому же делу. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В заявленном ходатайстве Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока не приведены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М.Первухин