Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф09-1801/12 по делу N А07-9507/2011

Екатеринбург

16 апреля 2012 г.

Дело N А07-9507/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Костюка Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 о распределении судебных расходов по делу N А07-9507/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Митрофанова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой-Уфа", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Костюк А.А., индивидуальный предприниматель Кошкин Виктор Александрович, индивидуальный предприниматель Стрелец Виктор Филиппович, общество с ограниченной ответственностью "ТНК", о выселении из объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Костюк А.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N А07-9507/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 кассационная жалоба предпринимателя Костюка А.А. оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНК", привлеченному к участию в деле определением суда от 23.06.2011.

Данное определение направлено заявителю 06.03.2013 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Островского, д. 4, кв. 94. Названное почтовое отправление возвращено отделением Почты России в суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также 07.03.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя Костюка А.А. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костюка Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 о распределении судебных расходов по делу N А07-9507/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Костюку Андрею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.02.2013 N 27.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Г. Беляева