Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф09-758/13 по делу N А60-40698/2012

Екатеринбург

11 апреля 2013 г.

Дело N А60-40698/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В.М.,

судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Корниловой Д.А., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (далее - общество "Средневолжские ресурсы") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А60-40698/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В заседании, организованном Арбитражным судом Пензенской области, принял участие представитель общества - Городнов В.В. (доверенность от 07.02.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (далее - общество "Гудвин-2005") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 07.02.2011 по делу N А60-44344/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области в сумме 117 810 руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. за рассмотрение заявления и почтовые расходы, связанные с направлением заявления в суд и лицам, участвующим в деле, в сумме 124 руб. 50 коп.

К участию в деле были привлечены: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" муниципальное образование "Город Алапаевск", муниципального образования "Город Алапаевск" в лице главы муниципального образования "Город Алапаевск", муниципальное образование "Город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Финансовое управление администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2012 заявление общества "Гудвин-2005" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 по делу N А60-44344/2010-С2 удовлетворено. С муниципального образования "Город Алапаевск" в лице Финансового управления администрации муниципального образования "Город Алапаевск" за счет средств бюджета муниципального образования "Город Алапаевск" в пользу общества "Гудвин-2005" взысканы компенсация в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и 124 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя по делу N А60-40698/2012 с общества "Гудвин-2005" на общество "Средневолжские ресурсы".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 в процессуальном правопреемстве обществу "Средневолжские ресурсы" отказано.

В кассационной жалобе общество "Средневолжские ресурсы" просит указанный судебный акт отменить, произвести замену взыскателя, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с п. 1.4 договора купли - продажи прав требования от 17.11.2012, заключенного с обществом "Гудвин-2005", приобрел долг в сумме 6 124 руб. 50 коп.

Суд, отказывая в замене взыскателя, ошибочно руководствовался п. 1.5 названного договора о передаче прав требования судебных расходов в другой сумме - 5049 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом "Гудвин-2005" (продавец) и обществом "Средневолжские ресурсы" (покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования от 17.11.2012.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд кассационной инстанции руководствовался п. 1.5 указанного договора и пришел к выводу, что обществом "Средневолжские ресурсы" не представлены доказательства замены взыскателя по настоящему делу в соответствии с нормами ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание расходов в сумме 5049 руб. 50 коп. не было предметом рассмотрения по делу N А60-40698/2012. При этом взысканная на основании решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2012 сумма 6124 руб. 50 коп. не передавалась обществу "Средневолжские ресурсы" по договору купли-продажи прав требования от 17.11.2012.

Вывод суда является ошибочными.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п. 1.4 договора купли-продажи прав требования от 17.11.2012 следует, что продавец передает, а покупатель принимает право (требования) к муниципальному образованию "Город Алапаевск" в лице Финансового управления администрации муниципального образования "Город Алапаевск" судебных расходов по делу N А60-44344/2010 в размере 6124 руб. 50 коп.

Договор уступки права требования может подтверждать состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении, в случае если договор уступки требования заключен в соответствии с нормами гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а условия договора соответствуют требованиям закона.

Поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для осуществления процессуального правопреемства, не были исследованы судом, отказ в осуществлении процессуального правопреемства в соответствии с требованиями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.

При рассмотрении заявления суд не исследовал и не установил значимые для дела обстоятельства, касающиеся наличия либо отсутствия оснований правопреемства и, следовательно, принял судебный акт при неполно выясненных обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А60-40698/2012 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

О.Л. Гавриленко О.Г. Гусев