Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2013 г. N Ф09-4694/12 по делу N А76-16831/2011

Екатеринбург

26 марта 2013 г.

Дело N А76-16831/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Албокос" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-16831/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Албокос" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-16831/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Албокос" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Албокос" о проведении судебного заседания по рассмотрению жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области не рассматривается.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Албокос" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Албокос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2013 N 420.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В. Жаворонков