Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф09-2165/13 по делу N А60-35107/2012

Екатеринбург

11 апреля 2013 г.

Дело N А60-35107/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Черкасской Г.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд" (ИНН: 3905050204, ОГРН: 1033901803561; далее - общество "Вагонтрэйд") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу N А60-35107/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Вагонтрейд" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-35107/2012.

Определением суда от 12.02.2012 (судья Никольская Е.О.) названная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока, установленного для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе общество "Вагонтрэйд", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 отменить. Заявитель на основании ч. 4 ст. 113, ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом даты начала течения срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-35107/2012 (19.12.2012) и того, что день окончания срока (19.01.2013) пришелся на нерабочий выходной день, а апелляционная жалоба подана в следующий за ним рабочий день (21.01.2013), полагает, что апелляционная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для её возвращения не имелось.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество "Вагонтрэйд" направило почтовой связью в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-35107/2012. Данная жалоба сдана в организацию почтовой связь для отправки в суд апелляционной инстанции 21.01.2013.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска обществом "Вагонтрэйд" предусмотренного в ч. 1. ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции; отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы общества "Вагонтрэйд" являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 114 названного Кодекса если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объёме изготовлено 18.12.2012. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт начинает исчислять 19.01.2012 и заканчивается - 18.01.2013 (соответствующее число последнего месяца установленного срока). Поскольку окончание срока приходится на рабочий день, апелляционная жалоба в силу ч. 2, ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была быть подана не позднее 18.01.2013.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции на основании оттиска календарного штемпеля организации связи, конверт с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-35107/2012 сдан для отправки в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2012, то есть с нарушением срока, установленного в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, является правильным вывод суда апелляционной инстанции о пропуске обществом "Вагонтрэйд" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 по делу N А60-35107/2012. Довод названного лица о том, что спорный срок истекает 19.01.2013, суд кассационной инстанции отклоняет как основанный на ошибочном толковании ч. 2, ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "Вагонтрейд" при подаче указанной апелляционной жалобы не заявило. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно вернул апелляционную жалобу общества "Вагонтрэйд" на основании п. 3 ч. ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований дл его отмены не имеется. Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А60-35107/2012 Арбитражного суда Свердловской области по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Г.Н. Черкасская А.А. Гайдук