Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф09-2690/13 по делу N А60-42459/2012

Екатеринбург

22 апреля 2013 г.

Дело N А60-42459/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суханова Н.Н.,

судей Черкезов Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее - фонд, учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 по N А60-42459/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Пирогова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным требования от 27.08.2012 N 075031400302368 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены в части обязания уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 13 509,60 руб., в части предложения уплатить пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, ТФОМС, ФФОМС, начисленные после 30.03.2012. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 (судьи Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта учреждения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные данной нормой, в кассационной жалобе не приведены. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 282 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 по N А60-42459/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

Е.О.Черкезов С.Н.Василенко