Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф09-1804/13 по делу N А50-9245/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя кассационной жалобы о неверном указании общей суммы оплаты услуг истца ответчиком правильно отклонен судом апелляционной инстанции, так как в платежных поручениях общество "Инмаш" указывало только ссылку на договор без указания периода, за который осуществляется оплата. При таких обстоятельствах общество "УК "ДСТ" по правилам ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации производило зачет поступающих платежей в счет ранее возникшей задолженности.

...

Установив отсутствие доказательств согласования с собственниками дома стоимости и объемов работ по устройству отмостки, проанализировав технический паспорт, согласно которому отмостка в спорном доме отсутствует, а также учитывая, что в соответствии с актом осмотра 2012 года асфальтовое покрытие, примыкающее к дому, находилось в удовлетворительном состоянии (без трещин, плотно примыкает к наружной стене дома), суды верно отказали в удовлетворении встречных исковых требований общества "Инмаш", руководствуясь положениями ст. 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации."