Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф09-4265/13 по делу N А47-9837/2012

16 апреля 2013 г.

Дело N А47-9837/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 по делу N А47-9837/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу по заявлению Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о признании незаконным и отмене Предписания от 27.04.2012 N 10-47-П, третьи лица: открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", закрытое акционерное общество "Коммерческий Банк "ДельтаКредит",

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 по делу N А47-9837/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 по делу N А47-9837/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу подана Оренбургским ипотечным коммерческим банком "Русь" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 по делу N А47-9837/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Оренбургскому ипотечному коммерческому банку "Русь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2013 N 1 за подачу кассационной жалобы.

Судья

Е.А.Платонова