Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф09-750/13 по делу N А76-9997/2012

Екатеринбург

10 апреля 2013 г.

Дело N А76-9997/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Спец Строй Монтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 по делу N А76-9997/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПрофПол" (далее - общество "ПрофПол", субподрядчик) с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Спец Строй Монтаж" (далее - трест, подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 30.05.2011 N 22у/11ссм в размере 400 000 руб., и по договору от 30.05.2011 N 23у/11ссм в размере 4 670 000 руб.

Определением суда от 12.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дэфа".

Решением суда от 01.10.2012 (судья Писаренко Е.В.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Федина Г.А., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) решение оставлено без изменения.

Трест обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты. Жалоба принята к производству суда определением от 28.01.2013, судебное заседание назначено на 10.04.2013.

От треста 08.04.2013 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором треста Кропотиным А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Основанием для обращения треста с заявлением об отказе от кассационной жалобы послужило обращение истца и ответчика в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ треста от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 АПК РФ АПК РФ прекратить производство по жалобе.

При подаче кассационной жалобы трестом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ст. 282 АПК РФ при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трест "Спец Строй Монтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 по делу N А76-9997/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Спец Строй Монтаж" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2013 N 20.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков