Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф09-1487/13 по делу N А76-6886/2012

Екатеринбург

08 апреля 2013 г.

Дело N А76-6886/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ОГРН: 1057423505732, далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-6886/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, далее - общество "Оборонэнерго") - Пустонин А.П. (доверенность от 28.12.2012).

Общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании 24 067 597 руб. 42 коп., в том числе 23 683 400 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 384 197 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2012 по 13.04.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 (судья Лукьянова М.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 (судьи Карпусенко С.А., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то обстоятельство, что судами дана ошибочная оценка представленным доказательствам, подтверждающим объемы оказанных услуг в рамках договора от 01.06.2010 N 2523. Кассатор полагает, что в отношении ряда потребителей электроэнергии, с которыми истцом подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не доказан факт оказания услуг по передаче электроэнергии именно ответчику, поскольку в названных актах отсутствует информация о поставщике энергии и спорные потребители не согласованы сторонами в приложении N1 к договору от 01.06.2010 N 2523. По мнению общества "Челябэнергосбыт", ошибочность доводов истца о том, что именно ответчик является потребителем услуги по передаче электрической энергии спорным потребителям, подтверждается содержанием приложения к договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 911, заключенному между обществом "Челябэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт". Именно ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании распоряжения Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-Р определено в качестве единственного поставщика электрической энергии подведомственных Минобороны России бюджетных организаций. Заявитель жалобы также указывает, что в спорный период (апрель - декабрь 2011 года) договор от 01.06.2010 N 2523 не был заключен, в связи с чем п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), не может быть применен к отношениям сторон, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и при рассмотрении спора судами установлено, что между открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (исполнитель) (правопредшественник общества "Оборонэнерго") и обществом "Челябэнергосбыт" (заказчик) заключен договор от 01.06.2010 N 2523 оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.1 названного договора заказчик обязуется включать в договоры энергоснабжения, заключенные со своими потребителями, среди прочего обязанность потребителя ежемесячно предоставлять заказчику акт приема-передачи электроэнергии по точкам поставки из сетей исполнителя (в сети исполнителя), предоставленный исполнителем.

В силу п. 2.1.2 договора от 01.06.2010 N 2523 заказчик обязуется оформлять и передавать исполнителю для согласования: приложение N 1 "Перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика"; приложение N 2 "Перечень жилых домов, запитанных через сети исполнителя"; приложение N 4 "Регламент введения ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи электроэнергии потребителям заказчика"; приложение N 5 "Величина заявленной (договорной) мощности, используемая в целях определения обязательств заказчика по оплате услуг на год".

В п. 3.1.4 указанного договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя ежемесячно оформлять акты приема-передачи электроэнергии, переданной из сети исполнителя потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций. Акты оформляются по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, на 00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и подписываются уполномоченными представителями исполнителя и потребителя заказчика или исполнителя и смежной сетевой организации.

Согласно п. 2.1.6 договора от 01.06.2010 N 2523 заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии, передаваемой через сети исполнителя, по тарифу, определенному постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области".

На основании п. 5.2 договора от 01.06.2010 N 2523 оплачиваемый объем услуг по передаче электроэнергии складывается из: объема услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 1) и фиксируется в актах приема передачи электроэнергии; из объема услуг по передаче электроэнергии гражданам-потребителям заказчика, количество которой определяется согласно информации, предоставляемой ОАО "Челябэнергосбыт" в соответствии с приложением N 2; из объема услуг по передаче электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (Приложение N 3), и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии.

В силу п. 5.9 названного договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в расчетном периоде, состоит из двух составляющих: ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину мощности, указанной в приложении N 5; ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора от 01.06.2010 N 2523 он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2010 и действует по 31.12.2010.

За период с апреля по декабрь 2011 исполнителем передана потребителям заказчика электрическая энергия общей стоимостью 23 683 400 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета.

На оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителем выставлены счета от 23.12.2012, от 30.12.2012 на указанную сумму.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Челябэнергосбыт" обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и начисленных процентов.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из доказанности факта оказания обществом "Оборонэнерго" услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.06.2010 N 2523, возникновения у общества "Челябэнергосбыт" обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном истцом размере и неисполнения последним указанной обязанности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и п. 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), услуги по передаче электрической энергии осуществляются сетевой организацией на основании возмездного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 32 Правил N 861 договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный на определенный срок, считается продленным, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судами установлено отсутствие в материалах дела доказательств расторжения договора от 01.06.2010 N 2523, либо отсутствия пролонгации его в связи с прекращением срока действия.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, исходя из буквального толкования условий указанного договора и руководствуясь п. 32 Правил N 861, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что договор об оказании услуг по передаче электроэнергии от 01.06.2010 N 2523 продлил свое действие с 01.01.2011.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 9, 12, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, в том числе опосредованно.

Пункт 14 Правил N 861 обязывает потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, предусмотренные договором.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.06.2010 N 2523, акты снятия показаний приборов коммерческого учета, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания обществом "Оборонэнерго" услуг по передаче электрической энергии общей стоимостью 23 683 400 руб. 04 коп. потребителям общества "Челябэнергосбыт" в период с апреля по декабрь 2011 года и отсутствия со стороны последнего оплаты данных услуг, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая нарушение обществом "Челябэнергосбыт" сроков исполнения денежных обязательств, суды обоснованно удовлетворили требования общества "Оборонэнерго" о взыскании процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 384 197 руб. 38 коп. за период с 01.02.2012 по 13.04.2012, а также о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга.

При этом судами оценены и приняты в качестве надлежащих доказательств факта и объема оказания услуг по передаче электрической энергии представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов коммерческого учета. Принимая во внимание положения п. 121 Правил N 530 и положения п. 3.1.4 договора от 01.06.2010 N 2523, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку общества "Челябэнергосбыт" на односторонний характер указанных актов и отсутствие их подтверждения потребителями последнего.

В связи с указанными обстоятельствами довод кассатора относительно ненадлежащего характера актов снятия показаний приборов коммерческого учета, аналогичный ранее заявленному в суде апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, указанный довод по существу направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку договор от 01.06.2010 N 2523 не был заключен сторонами в спорный период, а п. 32 Правил N 861 неприменим к правоотношениям сторон, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку аналогичный довод ранее был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, изложенная и в мотивировочной части настоящего постановления.

Кроме того, кассатором заявлен довод относительно неправомерности предъявления к нему требований об оплате услуг по передаче электрической энергии потребителям, не согласованным в приложении N 1 к договору от 01.06.2010 N 2523. Полагая, что общество "Челябэнергосбыт" не является

заказчиком услуги по передаче электрической энергии спорным потребителям, заявитель кассационной жалобы ссылается на договор энергоснабжения от 01.03.2010 N 911, заключенный между обществом "Челябэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт", и на то, что именно последнее на основании распоряжения Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-Р определено в качестве единственного поставщика электрической энергии подведомственных Минобороны России бюджетных организаций.

Между тем обществом "Челябэнергосбыт" названный договор энергоснабжения от 01.03.2010 N 911 при рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела не представлялся, правоотношения между обществом "Челябэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" не исследовались. В частности обществом "Челябэнергосбыт" в материалы дела не представлено доказательств того, что обязанность по организации передачи электрической энергии, поставляемой на основании указанного договора энергоснабжения от 01.03.2010 N 911 потребителям открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", лежит на последнем, а не на обществе "Челябэнергосбыт", как гарантирующем поставщике.

При таких обстоятельствах данный довод общества "Челябэнергосбыт" судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-6886/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Е.Г. Сирота О.В. Абознова