Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф09-3758/13 по делу N А76-3616/2012

Екатеринбург

09 апреля 2013 г.

Дело N А76-3616/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" (ИНН: 7426007199, ОГРН: 1037401480126) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А76-3616/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области (ИНН: 7460000010, ОГРН: 1127450999994), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "МЦМиР "Курорт Увильды",

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А76-3616/2012 Арбитражного суда Челябинской области общество с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" обратилось, как следует из штампа на почтовом конверте, 25.03.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обществом с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 получено им 30.01.2013 от открытого акционерного общества "МЦМиР "Курорт Увильды", которое получило данное постановление 28.01.2013. При этом общество с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" ссылается на то, что оно не получало копию данного постановления по надлежащему адресу в г. Москве.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 16.01.2013.

С учетом положений ст. 276, 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование указанного судебного акта истекает 16.03.2013.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в установленный срок и своевременно размещено на официальном сайте суда, у общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" имелось достаточно времени для ознакомления с ним и подготовки мотивированной жалобы на судебное решение.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок.

Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин постановление апелляционного суда не было обжаловано.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, так как не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А76-3616/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Увильды Престиж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.03.2013.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков