Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф09-2976/13 по делу N А71-6782/2012

Екатеринбург

25 апреля 2013 г.

Дело N А71-6782/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Краснобаевой И.А., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Кезская Межхозяйственная Строительная Организация" (ИНН 1812906471, ОГРН 1081809000052; далее - производственный кооператив "Кезская МСО") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2012 по делу N А71-6782/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, не явились.

От производственного кооператива "Кезская МСО" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кезский" (ИНН 1812000084, ОГРН 1021800676831; далее - кооператив (колхоз) "Кезский") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к производственному кооперативу "Кезская МСО", Ефремову Виталию Даниловичу об обязании предоставить следующие информацию и документы:

- данные бухгалтерского учета о прибыли производственного кооператива "Кезская МСО" с разбивкой по годам, за последние три года,

- сведения об уплате производственным кооперативом "Кезская МСО" налогов и иных обязательных платежей,

- данные о прибыли производственного кооператива "Кезская МСО", оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, за последние три года (с учетом изменения требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.10.2012 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены. На производственный кооператив "Кезская МСО" возложена обязанность представить истцу в течение трех дней с момента вступления решения в силу данные бухгалтерского учета о прибыли производственного кооператива "Кезская МСО" с разбивкой по годам, за последние три года, сведения об уплате производственным кооперативом "Кезская МСО" налогов и иных обязательных платежей, данные о прибыли производственного кооператива "Кезская МСО", оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, за последние три года. В удовлетворении исковых требований в отношении Ефремова Виталия Даниловича отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 (судьи Суслова О.В., Богданова Р.А., Балдин Р.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе производственный кооператив "Кезская МСО" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие у истца права требовать предоставления запрашиваемой информации, поскольку, по мнению ответчика, истец членом производственного кооператива "Кезская МСО" не является, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2012 N 1014. По мнению заявителя, то обстоятельство, что истец являлся учредителем открытого акционерного общества "Восток" (далее - общество "Восток"), не свидетельствует о том, что он произвел оплату акций и стал участником названного общества, а впоследствии членом производственного кооператива "Кезская МСО". Ответчик считает, что судами неверно распределено бремя доказывания, так как именно истец должен был доказать, что он является членом производственного кооператива "Кезская МСО". Кроме того, заявитель утверждает, что его уставом не предусмотрено участие юридического лица в производственном кооперативе "Кезская МСО".

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.12.2007 внеочередным общим собранием акционеров общества "Восток" приняты решения о преобразовании названного общества в производственный кооператив "Кезская МСО", утверждении порядка и условий такого преобразования, утверждении порядка обмена акций общества "Восток" на паи производственного кооператива "Кезская МСО", утверждении передаточного акта (протокол от 07.12.2007 N 8).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2011 N 480 (т. 1, л.д. 77-87), от 06.08.2012 N 11405 (т. 2, л.д. 31-73), от 20.09.2011 N 478 (т.1, л.д. 36-44), от 10.05.2012 N 06482 (т. 1, л.д. 88-110) учредителем (участником) общества "Восток" является, в числе прочих, кооператив (колхоз) "Кезский" с номинальной стоимостью принадлежащих ему акций эмитента 112 000 руб. Общество "Восток" 15.02.2008 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования; этой же датой зарегистрирован производственный кооператив "Кезская МСО", созданный путем реорганизации в форме преобразования; учредителем (участником) вновь созданного юридического лица является, в том числе, кооператив (колхоз) "Кезский".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 по делу N А71-7242/2010 кооператив (колхоз) "Кезский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Едигарев А.Б.

Кооператив (колхоз) "Кезский" 11.01.2012 направил производственному кооперативу "Кезская МСО" запрос о предоставлении информации и документов на основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах). Факт получения данного требования 18.01.2012 подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 42603346116754.

Ссылаясь на наличие у ответчика установленной законом обязанности по предоставлению запрашиваемых информации и документов и ее неисполнение последним, кооператив (колхоз) "Кезский" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Право члена кооператива запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности установлено п. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах

Согласно п. 4.2 устава производственного кооператива "Кезская МСО" член кооператива имеет право получать исчерпывающую информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец являлся одним из учредителей общества "Восток", преобразованного впоследствии в производственный кооператив "Кезская МСО", владел акциями данного общества, и стал учредителем вновь созданного юридического лица, в подтверждение чего истцом представлены вышеназванные выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащие соответствующие сведения. При этом ответчик доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в том числе документов, относящихся к деятельности общества "Восток" (устав общества в редакции на дату принятия решения о его реорганизации, выписка из реестра акционеров о составе акционеров на дату принятия названного решения, Порядок и условия реорганизации, Порядок обмена акций общества "Восток" на паи производственного кооператива "Кезская МСО"), не представил.

Представленная ответчиком выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2012 N 1014 (т. 2, л.д. 6-29) также была исследована судами и оценена ими критически. При этом суды исходили из того, что в материалах дела имеются доказательства членства кооператива (колхоз) "Кезский" в производственном кооперативе "Кезская МСО" по состоянию на 10.05.2012, при этом ответчик каких-либо иных документов, обосновывающих, в связи с чем истцом к 04.09.2012 утрачен его статус (например, заявления о выходе из членов кооператива, протокола общего собрания пайщиков об исключении), также не представил.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о наличии у кооператива (колхоз) "Кезский" права обратиться к ответчику с требованием о предоставлении информации по вопросам его деятельности.

Факт обращения кооператива (колхоз) "Кезский" к производственному кооперативу "Кезская МСО" с запросом о предоставлении вышеуказанных информации и документов подтверждается материалами дела (уведомление о вручении почтового отправления N 42603346116754).

Доказательств передачи ответчиком кооперативу (колхоз) "Кезский" запрошенных документов и сведений в дело не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суды обязали производственный кооператив "Кезская МСО" предоставить истцу копии запрошенных им документов.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным ими фактическим обстоятельствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Ссылка ответчика на неправильное распределение судами бремени доказывания не соответствует ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой ответчик должен представить соответствующие документы в подтверждение заявленных им возражений.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, получили правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2012 по делу N А71-6782/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу производственного кооператива "Кезская Межхозяйственная Строительная Организация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.А. Краснобаева Ю.А. Оденцова