• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-3254/13 по делу N А76-17525/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами установлено, что фонд ни в актах проверки, ни в решениях от 14.05.2012 N 08402212 РК 0003566, N 084022 12 РК 00035667 не привёл обстоятельств, свидетельствующих об установлении и документальном подтверждении допущенного предпринимателем правонарушения; не указал, в чем заключается противоправность деяния и в какой форме выражена вина страхователя; не указал на обстоятельства совершенного правонарушения, на то, когда и за какой период должен быть представлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам, а когда фактически представлен, и не сослался на первичные документы и иные сведения, подтверждающие выявленные нарушения, что противоречит требованиям ст. 39-42 Закона N 212-ФЗ.

Помимо изложенного судами обоснованно учтено, что из оспариваемых решений не усматривается, что в ходе рассмотрения материалов проверки фондом устанавливалась вина предпринимателя с учетом требований Закона N 212-ФЗ, вопрос о наличии обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность фондом не исследовался.

Таким образом, принимая во внимание, что надлежащее отражение в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, конкретных фактов выявленного право-нарушения, обстоятельств его совершения, а также документов, подтвержда-ющих выявленные нарушения, является важной гарантией прав страхователя, при этом фондом в нарушение положений ст. 39 Закона N 212-ФЗ правомер-ность привлечения страхователя к ответственности не доказана, вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований фонда является правильным."