|
25 апреля 2013 г.
|
Дело N А07-14010/2012
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального района Абезлиловский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу N А07-14010/2012 по иску администрации муниципального района Абезлиловский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договору аренды, применении последствий их недействительности, расторжении договора аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального района Абезлиловский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вета", индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Фанилю Рахметовичу, государственному унитарному предприятию "Санаторий "Якты-Куль" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договор аренды от 25.10.2010 N 68-10-01зем, применении последствий их недействительности, расторжении названного договора аренды (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба администрации муниципального района Абезлиловский район Республики Башкортостан возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Администрация муниципального района Абезлиловский район Республики Башкортостан обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 23.01.2013.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции
