Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф09-6778/10 по делу N А07-3862/2010

Екатеринбург

01 апреля 2013 г.

Дело N А07-3862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" (далее - общество "Нацлизинг") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А07-3862/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Нацлизинг" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Нацлизинг", являясь конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аллагуват" (далее - общество "Агрофирма "Аллагуват", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарева А.С., выразившиеся в продаже путем проведения аукциона сепаратора САД-30 (сепаратор аэродинамический "САД-30", заводской N 850, 2008 год выпуска), являющегося собственностью заявителя и переданного ранее должнику по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 14.07.2008 N НЛК/УФА-00436/ДЛ (с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 (судья Полтавцев Ю.В.) жалоба общества "Нацлизинг" удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарева А.С., выразившиеся в продаже путем проведения аукциона сепаратора САД-30 (сепаратор аэродинамический "САД-30", заводской N 850, 2008 год выпуска), принадлежащего на праве собственности заявителю и переданного ранее должнику в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 14.07.2008 N НЛК/УФА-00436/ДЛ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 отменено, в удовлетворении жалобы общества "Нацлизинг" на действия конкурсного управляющего общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарева А.С. отказано.

В кассационной жалобе общество "Нацлизинг" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарев А.С. знал о принадлежности сепаратора САД-30 обществу "Нацлизинг", однако своими неправомерными действиями произвел действия по реализации имущества, чем нарушил права и законные интересы общества "Нацлизинг".

В отзыве конкурсный управляющий общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарев А.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2011 общество "Агрофирма "Аллагуват" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перепелкин Валерий Иванович.

Конкурсным управляющим Перепелкиным В.И. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включен, в том числе сепаратор САД-30; проведена оценка выявленного имущества.

Собранием кредиторов общества "Агрофирма "Аллагуват" 19.09.2011 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011 требование общества "Нацлизинг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агрофирма "Аллагуват" в сумме 689 402 руб. 51 коп., в том числе 563 578 руб. 90 коп. долга по лизинговым платежам, 125 823 руб. 61 коп. пеней; в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N НЛК/УФА-00436/ДЛ от 14.07.2008 (сепаратора САД-30) отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.12.2011 Перепелкин В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.С.

Конкурсным управляющим должника Пономаревым А.С. в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2012 N 41 опубликовано сообщение о проведении 18.04.2012 торгов по продаже имущества общества "Агрофирма "Аллагуват". В перечень имущества, продаваемого в составе лота N 3, включен сепаратор САД-30.

По результатам торгов 08.06.2012 между обществом "Агрофирма "Аллагуват" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Имплитекс-Нева" (покупатель) заключен договор купли-продажи N РАД-27415, в соответствии с условиями которого должник передает в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить имущество согласно перечню, приведенному в п. 1.1 договора (в том числе сепаратор САД-30).

Общество "Нацлизинг", ссылаясь на то обстоятельство, что конкурсным управляющим должника Пономаревым А.С. выставлено на торги и в результате их проведения продано имущество, являющееся его собственностью (сепаратор САД-30), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В обоснование жалобы общество "Нацлизинг" указало на противоречие указанных действий конкурсного управляющего ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", представило договор купли-продажи товара от 14.07.2008 N НЛК/УФА-00436/КП, договор финансовой аренды (лизинга) оборудования от 14.07.2008 N НЛК/УФА-00436/ДЛ.

С учетом уточнения конкурсным кредитором требований, предметом рассмотрения суда являлись действия конкурсного управляющего общества "Агрофирма "Аллагуват" Пономарева А.С. по продаже на торгах сепаратора САД-30.

Удовлетворяя жалобу общества "Нацлизинг", суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника Пономаревым А.С. в нарушение п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализовано в составе конкурсной массы должника имущество, не являющееся собственностью последнего. Доказательства, свидетельствующие о невозможности получения Пономаревым А.С. информации о том, что сепаратор САД-30 не являлся собственностью общества "Агрофирма "Аллагуват", как и доказательства принадлежности спорного имущества должнику не представлены.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы как лица, участвующего в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор - общество "Нацлизинг" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Пономаревым А.С. по продаже на торгах в рамках процедуры банкротства сепаратора САД-30. В обоснование жалобы общество "Нацлизинг" сослалось на принадлежность указанного имущества обществу "Нацлизинг", и как следствие, отсутствие у должника права на его реализацию. Таким образом, обращение общества "Нацлизинг" в суд направлено на защиту права собственности общества на указанное имущество.

Вместе с тем защита права собственности производится способами, установленными гл. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом о банкротстве возможность разрешения арбитражным судом в деле о банкротстве названных споров не предусмотрена. Правовые основания рассмотрения вопроса о принадлежности имущества должнику (иному лицу) в рамках жалобы на действия конкурсного управляющего отсутствуют.

Статья 60 Закона о банкротстве направлена на разрешение разногласий, восстановление нарушенных прав, обусловленных проведением в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Реализация прав в соответствии с указанной нормой не должна подменять иные способы защиты.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, утверждения предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорное имущество (сепаратор САД-30) проинвентаризировано, оценено, порядок его продажи согласован с кредиторами; торги по его реализации, как и сделка, заключенная по результатам торгов, не оспорены; доказательства передачи конкурсному управляющему документов, свидетельствующих о принадлежности имущества иному лицу, не представлено.

Принимая во внимание, что общество "Нацлизинг" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим должника Пономаревым А.С. имущество реализовано с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, а также доказательств нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов общества "Нацлизинг" как кредитора общества "Агрофирма "Аллагуват", а не лица, считающего себя собственником имущества, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.

Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из заявленных требований и возражений, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А07-3862/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.А. Краснобаева И.В. Матанцев