Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2013 г. N Ф09-5004/13 по делу N А50-21647/2012

Екатеринбург

06 мая 2013 г.

Дело N А50-21647/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления МВД России по г. Перми на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А50-21647/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Управления МВД России по г. Перми к ООО "Матрица" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО "Матрица" к административной ответственности, предусмотренной по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 26.12.2012 (судья Мухитова Е.М.) заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной по ст. 14.37 Кодекса, в виде наложения штрафа в сумме 50 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (судья Щеклеина Л.Ю.) решение суда отменено. В удовлетворении заявленного требования Управления МВД России по г. Перми отказано.

Управление МВД России по г. Перми, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с 4.1. ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного обществу за вменённое административное правонарушение в виде административного наказания, не превышает 100 000 руб. При этом решение суда обжаловано в апелляционный суд.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Управления МВД России по г. Перми не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления МВД России по г. Перми возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов