Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2009 г. N Ф09-5734/09 по делу N А60-8911/2009

Екатеринбург

11 августа 2009 г.

Дело N А60-8911/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Сотонина Владимира Николаевича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2009 по делу N А60-8911/2009-С2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы от Сотонина В.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2009.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Сотонина В.Н. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

При подаче кассационной жалобы Сатониным В.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (квитанция от 03.07.2009), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сотонина Владимира Николаевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2009 по делу N А60-8911/2009-С2, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Сотонину Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 67, кв. 240, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 03.07.2009.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Митина

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская