Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2013 г. N Ф09-3133/13 по делу N А50-19938/2012

Екатеринбург

07 мая 2013 г.

Дело N А50-19938/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Поповой Т.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2013 по делу N А50-19938/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Поповой Т.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2013 по делу N А50-19938/2012.

Определением суда от 25.03.2013 указанная кассационная жалобы оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 22.04.2013 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления предпринимателю Седлову А.Н. копии кассационной жалобы.

Согласно информации сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" письмо с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено предпринимателю Поповой Т.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 25.03.2013 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Поповой Т.А. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров