Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2013 г. N Ф09-4967/13 по делу N А76-2091/2012

Екатеринбург

07 мая 2013 г.

Дело N А76-2091/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сельхозкомплект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2012 по делу N А76-2091/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по тому же делу по иску ООО "Возврат" к ООО "Сельхозкомплект" о взыскании 2 821 777 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сельхозкомплект" обратилось в Федеральным арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2012 по делу N А76-2091/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 5 ст. 271 названного Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что обжалуемое постановление Восемнадцатого апелляционного суда изготовлено в полном объеме 12.02.2013, срок для подачи кассационной жалобы на него истек 12.04.2013. Как следует из календарного штемпеля на почтовом конверте, ООО "Сельхозкомплект" направило кассационную жалобу в суд первой инстанции 17.04.2013, то есть с пропуском указанного срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено. В связи с этим не имеется оснований для принятия кассационной жалобы, поданной по истечении срока для обжалования, который предусмотрен в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного на данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.Таким образом, кассационная жалоба ООО "Сельхозкомплект" подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная ООО "Сельхозкомплект" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Сельхозкомплект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2012 по делу N А76-2091/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Сельхозкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.03.2013 N 254.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В.Лимонов