Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2013 г. N Ф09-3337/13 по делу N А60-24466/2012

Екатеринбург

07 мая 2013 г.

Дело N А60-24466/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домофон плюс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 по делу N А60-24466/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домофон плюс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 по делу N А60-24466/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по тому же делу.

Определением суда от 29.03.2013 указанная кассационная жалобы оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 29.04.2013 устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, заявителю предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в арбитражный суд (почтовую квитанцию либо реестр заказной корреспонденции с оттиском календарного штемпеля).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 29.03.2013 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домофон плюс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров