Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф09-3458/13 по делу N А50-24829/2012

Екатеринбург

04 апреля 2013 г.

Дело N А50-24829/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2013 по делу N А50-24829/12,

УСТАНОВИЛ:

Первый отдел надзорной деятельности г. Перми по Ленинскому району и Пермскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением суда от 15.02.2013 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

В апелляционный суд решение суда не обжаловано.

Как следует из положений ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то в силу п. 5 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Суханова