Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2015 г. N Ф09-2482/07 по делу N А60-9373/2005

Екатеринбург

02 июня 2015 г.

Дело N А60-9373/2005

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 по делу N А60-9373/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего колхоза "Юва" Русалина Е.В. к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ об обязании принять имущество,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем кассационная жалоба подана Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю исходя из ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 по делу N А60-9373/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Н. Сердитова