Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф09-2302/13 по делу N А76-21741/2011

Екатеринбург

03 апреля 2013 г.

Дело N А76-21741/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2012 по делу N А76-21741/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дом" к обществу "Стройсервис" о взыскании 17 939 242 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 кассационная жалоба общества "Стройсервис" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 01.04.2013 представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу от имени общества с "Стройсервис".

Указанное определение суда заявителем не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов