Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф09-2311/13 по делу N А76-15141/2012

Екатеринбург

10 апреля 2013 г.

Дело N А76-15141/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяров А. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мындря Д.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2012 по делу N А76-15141/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Бовид" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

третьи лица - Южно-Уральская торгово-промышленная палата, Правительство Челябинской области, администрация города Челябинска

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2012 по делу N А76-15141/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть кассационная жалоба не подписана представителем ее заявителя.

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" предложено в срок до 01.04.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу, подписанную представителем ее заявителя.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение от 05.03.2013 опубликовано на данном сайте 06.03.2013.

Копия указанного определения суда кассационной инстанции от 05.03.2013 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправления, направленные ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по адресам: г. Челябинск, пл. Революции, 4; г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1, вручены получателю 11.03.2013, 14.03.2013.

При этом о движении поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, имело возможность представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (01.04.2013), не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2012 по делу N А76-15141/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Столяров