Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-3009/13 по делу N А47-5935/2010

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А47-5935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Абозновой О.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" (далее - общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012 по делу N А47-5935/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза" (далее -общество "Металлобаза") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Вернадовское хлебоприемное предприятие", открытому акционерному обществу "Моршанская земля" (далее - общество "Моршанская земля"), обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Волк-Тамбов" (далее - общество ЧОП "Волк-Тамбов") об обязании общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" передать обществу "Металлобаза" пшеницу 5 класса в объеме 3561 т. 880 кг., находящуюся на складе N 15, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район асфальтового завода, соответствующую требованиям ГОСТа; обязать общество "Моршанская земля", общество ЧОП "Волк-Тамбов" не препятствовать обществу "Вернадовское хлебоприемное предприятие" и истцу в передаче пшеницы 5 класса в объеме 3561 т. 880 кг., находящейся на складе N 15, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, район асфальтового завода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АДМ Инвест агро" (далее - общество "АДМ Инвест агро").

Решением суда от 24.10.2012 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (судьи Баканов В.В.,Ю Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, учитывая, что доказательства фактического наличия сельхозпродукции для исполнения обязательства истцом не представлены, при этом решением Арбитражного суда Томбовской области от 28.05.2012 по делу N А64-630/2010 установлено, что истец не является собственником пшеницы 5 класса, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Как установлено судами, между сторонами подписан договор хранения от 19.08.2009 N 8, по условиям которого общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" (элеватор) оказывает услуги обществу "Металлобаза" (заказчик; согласно выписке из Единого государственного реестра от 20.08.2012 на момент заключения договора - общество с ограниченной ответственностью "Алиса Техно") по приемке, хранению, подработке (сушка, очистка) и последующей отгрузке зерна пшеницы 5 класса в количестве 1 900 тонн (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 данного договора элеватор осуществляет приемку зерна по фактическому весу и качеству с отметкой в товарно-транспортной накладной количества принятого зерна, доводит зерно по качеству до показателей, необходимых для хранения на срок, установленный настоящим договором в соответствии с ГОСТом путем сушки и подработки. Заказчик при завозе зерна на склад элеватора обязан представить на каждую партию товара товарно-транспортную накладную.

Отпуск товара осуществляется по требованию заказчика, по обоснованному предоставлением элеватору письменного распоряжения и подлинника доверенности, оформленной надлежащим образом с участием представителя заказчика. Количество товара, подлежащего отпуску определяется на основании акта-расчета и с учетом естественной убыли в весе в процессе хранения.

Дополнительным соглашением от 14.09.2009 к указанному договору внесены изменения в пункт 1.1: элеватор оказывает услуги заказчику по приемке, хранению, подработке (сушка, очистка) и последующей отгрузке зерна пшеница 5 класса в количестве 5 000 тонн.

Пункт 1.4.1 изложен в следующей редакции: осуществить поставку зерна в количестве 3 561 тонна 880 кг. на элеватор Моршанский производственный участок и 1438 тонн 120 кг. на элеватор ст. Вернадовка в период действия договора. Дополнительное соглашение действует с момента подписания.

Обществом "Вернадовское хлебоприемное предприятие" в подтверждение получения от общества "Алиса Техно" пшеницы мягкой 5 класса выдны квитанции от 19.08.2009 N 0055 о принятии пшеницы зачетной массой 1 900 000 кг., сложено на склад N 15 (секция 1,2,3), подлежит выдаче обществу "Алиса Техно" пшеница мягкая 5 класса 1 900 тонн; от 10.09.2009 N 0058 о принятии пшеницы зачетной массой 1 661 880 кг, сложено на склад N 15 (силос), подлежит выдаче обществу "Алиса Техно" пшеница мягкая 5 класса 1 661 тонна 880 кг.

Кроме того, обществом "Вернадовское хлебоприемное предприятие" выдано простое складское свидетельство от 04.06.2010: склад N 15, элеватор, место нахождения склада - общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" Моршанский производственный участок, поклажедатель - общество "Алиса Техно", г. Оренбург, принято на хранение товара: пшеница озимая 5 класса в количестве 3 561 880 кг. Срок хранения: до востребования, размер вознаграждения за хранение одной тонны в месяц 70 руб. в том числе НДС 18 %, порядок оплаты хранения - безналичный расчет.

В претензии общество "Металлобаза" потребовало произвести отгрузку зерна.

Общество "Вернадовское хлебоприемное предприятие" сообщило о невозможности проведения отгрузки в связи с наложением ареста на его имущество.

В письме от 04.06.2010 общество "Металлобаза" обратилось с требованием о предоставлении плана-графика отгрузки зерна.

Кроме того, общество "Металлобаза" обратилось с письмом к обществу "Моршанская земля" о даче согласия на отгрузку пшеницы в мае-июне 2010 года, на которое был получен отрицательный ответ со ссылкой на наложение ареста.

Общество "Металлобаза" составило акты от 17.06.2010, 22.07.2010 об отказе в погрузке пшеницы, указав на присутствие директора общества ЧОП "Волк-Тамбов", директора общества "Моршанская земля", директора общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие".

Ссылаясь на то, что обязательства по передаче имущества с хранения не исполнены, общество "Металлобаза" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи.

Согласно п. 1, 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В силу п. 1, 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Суды, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что согласно договорам поставки от 19.08.2009 N 11/1, от 20.08.2009 N 12, заключенным между обществом "Алиса Техно" (покупатель) и обществом "АДМ Инвест агро" (поставщик), произведена отгрузка пшеницы 5 класса по товарным накладным от 19.08.2009 N 1/1, от 14.09.2008 N 7/1 в адрес общества "Металлобаза". Сторонами данных договоров подписаны акты приема-передачи от 19.08.2009, 14.09.2009.

Факт передачи истребуемого имущества обществу "Вернадовское хлебоприемное предприятие" на хранение подтверждается простым складским свидетельством от 04.06.2010, квитанциями от 19.08.2009 N 0055 о принятии пшеницы зачетной массой 1 900 000 кг., от 10.09.2009 N 0058 о принятии пшеницы зачетной массой 1 661 880 кг.

Судами также установлено, что обществом "Вернадовское хлебоприемное предприятие" определялось качество зерна 26.01.2010 (карточка анализа зерна), подписаны акты на выполнение работ-услуг по хранению N 80, 61, 40, 18, 110, 100, 93, 49.

За оказание услуг хранения обществом "Металлобаза" произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку доказательств возврата с хранения истребуемой пшеницы 5 класса в объеме 3561 т. 880 кг. обществом "Вернадовское хлебоприемное предприятие" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012 по делу N А47-5935/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вернадовское хлебоприемное предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

О.В. Абознова Г.Н. Черкасская