Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2013 г. N Ф09-3617/13 по делу N А07-2834/2012

Екатеринбург

15 мая 2013 г.

Дело N А07-2834/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (далее - общество "Нефтегазсервис", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2012 по делу N А07-2834/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Байбикова С.Р. (доверенность от 09.01.2013 N 14-09/00015);

Общества "Нефтегазсервис" - Бухарова Р.Р. (доверенность от 15.04.2013)

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу "Нефтегазсервис" о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 218 911 руб., по налогу на прибыль в размере 2 309 857 руб., соответствующих пеней и штрафов (с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с указанным заявлением инспекция ходатайствовала о восстановлении срока его подачи.

Решением суда от 08.11.2012 (судья Решетников С.А.) заявленные требования удовлетворены с восстановлением соответствующего срока.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (судьи Тимохин О.Б., Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Нефтегазсервис" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогоплательщика, пропуск налоговым органом срока на подачу настоящего заявления в суд обусловлен поздней передачей пакета документов из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан. Соответственно налогоплательщик полагает, что позднее обращение инспекции в суд вызвано внутренними организационными проблемами, которые не могут расцениваться в качестве уважительных причин. Кроме того, общество "Нефтегазсервис" указывает на то, что все необходимые документы были переданы в инспекцию из другого налогового органа 05.10.2011, что свидетельствует о наличии достаточно времени для подачи заявления в суд в установленные сроки.

В представленном отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Республики Башкортостан проведена выездная налоговая проверка общества "Нефтегазсервис", по результатам которой вынесено решение от 13.01.2010 N 100 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу "Нефтегазсервис" доначислены соответствующие суммы налога на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике

Башкортостан от 12.04.2010 N 204/16 решение инспекции утверждено.

Полагая, что указанное решение инспекции не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах, общество "Нефтегазсервис" оспорило его в арбитражном суде.

Одновременно обществом "Нефтегазсервис" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан предпринимать любые действия по принудительному взысканию в соответствии с решением от 13.01.2010 N 100. Определением суда от 13.05.2010 ходатайство общества "Нефтегазсервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением Арбитражного суда от 16.12.2010 по делу N А07-7707/2010 требования общества удовлетворены частично, вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3 513 491 руб. 37 коп., НДС в сумме 7 994 403 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по тому же делу решение суда в части удовлетворения требования общества "Нефтегазсервис" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 348 354 руб., НДС в сумме 2 218 911 рублей и соответствующих сумм пени отменено. В указанной части в удовлетворении требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 оставлено без изменения.

В связи с изменением юридического адреса общество "Нефтегазсервис" 28.06.2011 переведено на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Республики Башкортостан.

Поскольку спорная задолженность налогоплательщиком после изменения места налогового учета не была погашена, инспекцией вынесено требование N 19225 от 24.10.2011 об уплате налогов и пени на общую сумму 6 481 528 руб., начисленных по решению от 13.01.2010 N 100.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании названной задолженности. При этом инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного п. 3 ст. 46 Кодекса.

Удовлетворяя требование инспекции, суды обоснованно признали в качестве уважительных такие причины как наличие судебного разбирательства по делу N А07-7707/2010, предметом которого являлся вопрос о правомерности доначисления вышеуказанных сумм налоговых платежей; принятие судом по указанному делу обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия по принудительному взысканию оспариваемой суммы; переход налогоплательщика из одной инспекции в другую.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, соответствуют налоговому законодательству.

Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока содержит уважительные причины, в связи с чем срок на взыскание задолженности в судебном порядке был обоснованно восстановлен.

Доводы общества "Нефтегазсервис" о том, что внутренние организационные проблемы налогового органа не могут являться уважительными, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку причины, принятые во внимание судами обеих инстанций, не являются таковыми.

Как верно указано в обжалуемых судебных актах, причиной пропуска инспекцией рассматриваемого срока является правовая неопределенность в вопросе о возможности принудительного взыскания доначисленных сумм, обусловленная наличием судебного арбитражного спора по делу N А07-7707/2010.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанные доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2012 по делу N А07-2834/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

О.Г. Гусев А.Н. Токмакова