Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2012 г. N Ф09-5082/12 по делу N А60-20608/2010

Екатеринбург

16 октября 2012 г.

Дело N А60-20608/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Артемьевой Н.А., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (далее - общество "ГАЗЭКС") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-20608/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН: 1069631002670, ИНН: 6631008130; далее - общество "Теплосервис") несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ГАЗЭКС" - Друмлевич Е.С. (доверенность от 01.11.2011 N 031-04/2011).

Конкурсный управляющий обществом "Теплосервис" Астраханов П.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данного общества обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании актов зачета взаимных требований и платежей по платежным поручениям недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2012 (судья Самойлова Т.С.) заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ГАЗЭКС", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 (судья Крашенинников Д.С.) кассационная жалоба общества "ГАЗЭКС" на определение суда первой инстанции от 02.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2012 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "ГАЗЭКС" просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда об истечении срока на подачу данной кассационной жалобы. По мнению заявителя, срок обжалования определения суда первой инстанции (соответственно и постановления суда апелляционной инстанции), принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными, определяется на основании ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное определение по существу является решением.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя общества "ГАЗЭКС", проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной; определение может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 223 названного Кодекса установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.05.2012, с учетом ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо считать 13.08.2012.

В то же время кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 02.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2012 подана 31.08.2012, то есть по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако обществом "ГАЗЭКС" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "ГАЗЭКС" обоснованно возвращена заявителю судом кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что срок обжалования определения суда первой инстанции (соответственно и постановления суда апелляционной инстанции), принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обособленного спора, определяется в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное определение по существу является решением, является ошибочным, так как основан на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам на определение о возвращении кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивается, вследствие чего обществу "ГАЗЭКС" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-20608/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" - без удовлетворения.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2012 N 3230.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Н.А. Артемьева А.Н. Крюков