Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-2286/13 по делу N А60-21854/2012

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А60-21854/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьевой Н. А., Краснобаевой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "БИК" (ОГРН 1076672022459, ИНН 6672235886; далее - общество "Строительно-монтажное предприятие "БИК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 по делу N А60-21854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Строительно-монтажное предприятие "БИК" - Махнева Л.А. (доверенность от 25.05.2012 N 2).

Общество с ограниченной ответственностью "АГИС Инжиниринг" (далее - общество "АГИС Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Строительно-монтажное предприятие "БИК" о взыскании 2 076 475 руб. 08 коп. предварительной оплаты, перечисленной по контракту от 05.03.2009 N 08-М; 166 118 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 1 911 204 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании п. 5.8 дополнительного соглашения от 01.04.2010 N 3; 124 723 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 7 434 276 руб. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ; 4 708 533 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной на основании п. 8.7 контракта; 4 708 533 руб. 21 коп. неустойки за неустранение допущенных дефектов, начисленной на основании п. 8.8 контракта; 230 707 руб. 24 коп. стоимости изготовления исполнительной документации.

Общество "Строительно-монтажное предприятие "БИК" обратилось с встречным исковым заявлением к обществу "АГИС Инжиниринг" о признании незаключенными контракта от 05.03.2009 N 08-М и дополнительных соглашений к нему от 09.07.2009 N 1, от 25.12.2009 N 2, от 01.04.2009 N 3, от 12.08.2009 N 4, от 17.08.2009 N 5, взыскании 1 722 217 руб. 04 коп. задолженности по оплате выполненных работ и поставленных строительных материалов.

Определением суда от 14.09.2012 встречный иск принят для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 (судья Микушина Н.В.) первоначальные исковые требования оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска в части требования о признании контракта от 05.03.2009 N 08-М и дополнительных соглашений к нему от 09.07.2009 N 1, от 25.12.2009 N 2, от 01.04.2009 N 3, от 12.08.2009 N 4, от 17.08.2009 N 5 незаключенными отказано. В остальной части встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Балдин Р.А., Кощеева М.Н., Суслова О.В.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество "Строительно-монтажное предприятие "БИК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.05.2013.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы обществом "Строительно-монтажное предприятие "БИК" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу. Ходатайство подписано представителем общества "Строительно-монтажное предприятие БИК" Махневой Л.А., полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью.

В судебном заседании представитель общества "Строительно-монтажное предприятие БИК" Махнева Л.А. поддержала заявленное ходатайство.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, проверив полномочия подписавшего его лица, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "Строительно-монтажное предприятие "БИК" от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Строительно-монтажное предприятие "БИК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 по делу N А60-21854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "БИК" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 по делу N А60-21854/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по тому же делу.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "БИК" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 20.03.2013 N 214.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева И.А. Краснобаева