Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-5835/11 по делу N А60-45231/2010

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А60-45231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) (Рег.Нр. 123444677; далее - фирма ТОО Эйвора, заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А60-45231/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012; далее - УФССП России по Свердловской области) - Фомина Л.А. (доверенность от 10.04.2013 N 49);

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Портнягина С.В. (служебное удостоверение N ТО 339154; далее - судебный пристав Портнягина С.В.).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Фирма ТОО Эйвора 17.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с УФССП России по Свердловской области судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А60-45231/2010 по заявлению фирмы ТОО Эйвора к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу Портнягиной С.В., старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чинкову Д.М., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Греховой А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Греховой А.А., в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме 67 975 руб. 55 коп., в том числе почтовые расходы в сумме 3986 руб. 71 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 63 988 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 (судья Горбашова И.В.) заявление фирмы ТОО Эйвора о взыскании судебных издержек по делу N А60-45231/2010 удовлетворено частично. Суд взыскал с УФССП России по Свердловской области в пользу фирмы ТОО Эйвора судебные расходы в сумме 21 426 руб. 62 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

УФССП России по Свердловской области обратилось с кассационной жалобой на названное определение Арбитражного суда Свердловской области, согласно которой просило отменить данный судебный акт в части взыскания судебных расходов в сумме 19 243 руб. 64 коп. и взыскать судебные расходы только в сумме 2182 руб. 98 коп., поскольку спорные расходы не доказаны заявителем.

От фирмы ТОО Эйвора 11.01.2013 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу УФССП России по Свердловской области, в котором заявитель просил определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 по делу N А60-45231/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Свердловской области - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 22.01.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба фирмы ТОО Эйвора на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 по делу N А60-45231/2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судья Гулякова Г.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю - фирме ТОО Эйвора в связи с невозможностью повторного пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, фирма ТОО Эйвора обратилась с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы УФССП России по Свердловской области заявитель - фирма ТОО Эйвора - был извещен определением суда от 16.11.2012.

Из материалов дела следует, что 22.01.2013 по апелляционной жалобе УФССП России по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части, пересмотренное в полном объеме с учетом возражений фирмы ТОО Эйвора, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление N 17АП-2903/2011-АК (резолютивная часть объявлена 16.01.2013).

Исходя из системного анализа норм Кодекса, повторный пересмотр определения в суде апелляционной инстанции невозможен, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Кодекса, правомерно возвратил данную апелляционную жалобу заявителю.

При названных обстоятельствах обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А60-45231/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Е.А. Поротникова Е.О. Черкезов