Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2013 г. N Ф09-3925/13 по делу N А07-3946/2012

Екатеринбург

17 мая 2013 г.

Дело N А07-3946/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралстройсвязь" (далее - общество "Уралстройсвязь") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N А07-3946/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уралстройсвязь" - Казанцев Н.Е. (доверенность от 13.05.2013).

Общество "Уралстройсвязь" (ОГРН: 1106670004330) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" (далее - общество "Башинформсвязь"), администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании права собственности на автоматическую телефонную станцию в селе Стерлибаш, радиорелейную линию 2-ая очередь в Белорецком районе, радиорелейную линию Исянгулово-Идельбаково, радиорелейную линию Бирск-Дюртюли-Бакалы, радиорелейную линию Баймак-Аскарово-Белорецк, радиорелейную линию Верхний Авазян-Байнарово-Старосубхангулово.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Правительство Республики Башкортостан, открытое акционерное общество "Башсельэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 (судья Фазлыева З.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (судьи Суспицина Л.А., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уралстройсвязь" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 9, 11, 12, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение судами не подлежащего применению при рассмотрении спора п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22). Заявитель считает, что им избран надлежащий способ защиты права, в рассматриваемых правоотношениях сторон виндикационный иск заявлен быть не может, отсутствие у истца фактического владения спорным имуществом не является препятствием для удовлетворения иска о признании права собственности.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башинформсвязь" возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 15.12.2000 N 215 государственное предприятие "Уралстройсвязь" назначено заказчиком (застройщиком) объектов электросвязи в Республике Башкортостан.

Между государственным предприятием "Уралстройсвязь" (заказчик) и открытым акционерным обществом фирма "Башинформсвязь" (подрядчик) 19.12.2000 заключен договор подряда на капитальное строительство объектов по отрасли "Связь": РРЛ Исянгулово-Идельбаково, Зианчуринский район, РРЛ Бирск-Дюртюли-Бакалы; РРЛ Верхний Авзян-Байназарово-Старосубхангулово, строительство АТС с. Стерлибашево; РРЛ Баймак-Аскарово-Белорецк; РРЛ 2-я очередь в Белорецком районе.

Согласно п. 3 договора общая сумма договора составляет 12 519,0 тыс. руб.

Общая сумма затрат открытого акционерного общества фирма "Башинформсвязь" составила 12 335 148 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за декабрь 2000 год).

Платежным поручением от 28.12.2000 N 170 государственное предприятие "Уралстройсвязь" перечислило открытому акционерному обществу фирма "Башинформсвязь" денежные средства в сумме 12 335 148 руб. в счет оплаты за выполненные работы по строительству объекта связи по договору б/н от 19.12.2000.

В акте по результатам проверки целевого использования средств федерального бюджета от 15.11.2001 установлено соответствие расходов, производимых государственным предприятием "Уралстройсвязь" при строительстве объектов связи с утвержденной Министерством связи сметой, фактов нецелевого использования бюджетных средств не установлено, финансирование из федерального бюджета осуществлялось в рамках инвестиционной федеральной программы по Республике Башкортостан по соглашению между Правительством Российской Федерации и Республикой Башкортостан от 23.03.2000, государственное предприятие "Уралстройсвязь" являлось заказчиком по строительству объектов электросвязи в Республике Башкортостан.

Приказом Министерства имущественных отношений от 15.02.2006 N 96 обществу "Башинформсвязь" в безвозмездное пользование предоставлено государственное имущество - объекты связи, расположенные на территории Абзелиловского района, а именно: радиорелейные линии Баймак-Аскарово-Белорецк.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 24.10.2006 N 1046-р отнесены к государственной собственности Республики Башкортостан следующие объекты: радиорелейная линия Верхний Авзян-Байназарово-Старосубхангулово, радиорелейная станция с. Старосубхангулово, указанные объекты предписано передать в безвозмездное пользование обществу "Башинформсвязь" (договор от 30.07.2004 N 5-84/542).

Общество "Уралстройсвязь" в претензии от 23.01.2012 N 3/РБ предложило обществу "Башинформсвязь" представить техническую документацию и эксплуатационные документы на спорные объекты связи, а также просило предоставить указанные объекты связи для инвентаризации.

Общество "Башинформсвязь" в письме от 13.02.2012 N 14-15/16 указало, что объекты связи переданы ему в безвозмездное пользование собственником - Республикой Башкортостан в лице Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан.

Общество "Уралстройсвязь", полагая, что у него возникло право собственности на указанные объекты связи, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 постановления N 10/22, с иском о признании права собственности в суд вправе обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судами и не оспаривается обществом "Уралстройсвязь", автоматическая телефонная станция в селе Стерлибаш, радиорелейная линия 2-ая очередь в Белорецком районе, радиорелейная линия Исянгулово-Идельбаково, радиорелейная линия Бирск-Дюртюли-Бакалы, радиорелейная линия Баймак-Аскарово-Белорецк, радиорелейная линия Верхний Авазян-Байнарово-Старосубхангулово находятся в безвозмездном пользовании у общества "Башинформсвязь", доказательств того, что данным имуществом владеет истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судами с учетом правовой позиции, отраженной в п. 32, 34, 36, 52, 58 постановлении N 10/22, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.09.2007 N 3039/07, сделан правильный вывод о том, что восстановление нарушенных, по мнению общества "Уралстройсвязь", прав собственности на спорное имущество, находящееся во владении ответчика, возможно при рассмотрении иска об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения, так как именно в этом случае реализуется соединение права (при его наличии) и фактического владения.

С учетом изложенного судами сделан обоснованный вывод о том, что обществом "Уралстройсвязь" избран ненадлежащий способ защиты права, не влекущий восстановления прав невладеющего собственника, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании приведенных норм права и направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N А07-3946/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралстройсвязь" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

В.А. Купреенков А.А. Столяров