Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2013 г. N Ф09-3076/13 по делу N А60-39654/2012

Екатеринбург

17 мая 2013 г.

Дело N А60-39654/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" (далее - общество "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 по делу N А60-39654/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" - Асташов М.В. (доверенность от 31.12.2012 N 17);

общества с ограниченной ответственностью "УралТехноС" (далее - общество "УралТехноС") - Зяблицева А.А. (доверенность от 15.05.2013).

Общество "УралТехноС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ" (далее - общество "ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ"), Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, об исключении имущества из акта описи от 24.05.2012 по исполнительному производству N 6479/12/62, освобождении и передаче имущества по акту приема-передачи обществу "УралТехноС".

Решением суда от 12.12.2012 (судья Манин В.Н.) исковые требования удовлетворены. Исключено из акта описи от 24.05.2012 по исполнительному производству N 6479/12/62/66, освобождено от ареста и передано истцу следующее имущество:

1. Автомобиль ГАЗ 32213 Регистрационный знак EH 687 66 Идентификационный номер (VIN) Х9632213060486526 Паспорт 52 MB N 060665;

2. Автомобиль ГАЗ 3302 Регистрационный знак H 428 ХН 96 Идентификационный номер (VIN) Х9633020072201298 Паспорт 52 ММ 865400;

3. Грузовой седельный тягач МАЗ 642205 220 Регистрационный знак Р 398 ОО 96 Идентификационный номер (VIN) Y3M64220560001589 Паспорт Серия 77ТН #677937 Свидетельство о регистрации 66 ТО 325006 от 09.08.2009;

4. Фронтальный погрузчик "MITSUBER" LW541F Регистрационный знак Тип 3 код 66 серия ТВ N 0264 Зав. N машины (рамы) 1541F0071727 Паспорт СМ Серия ТА N160471 Свидетельство о регистрации ВН 088896 от 08.07.2009;

5. Полуприцеп МАЗ-97580043 Регистрационный знак АС 6972 Идентификационный номер (VIN) Y3M 97580060008769 Паспорт 77 ТН 677959;

6. КАМАЗ 55111-02 Бетоносмеситель АБС 5-01 Регистрационный знак Н 005 УА 96 Идентификационный номер (VIN) Х896970030BH2336 Паспорт 78 ЕМ 913809;

7. Автомобиль МАЗ - 555102-223 Регистрационный знак М 003 АА Идентификационный номер (VIN) Y3M 55510270011914 Паспорт 77 ТРN 035146.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорного имущества истцу.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 по делу N А60-19062/2012 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ", к которому обществом "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" предъявлен иск. Арбитражным судом 16.05.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 000383829, на основании которого 18.05.2012 возбуждено исполнительное производство N 6479/12/62/66, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 24.05.2012 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на семь единиц техники и автотранспортных средств.

Общество "УралТехноС" считая себя собственником спорного имущества, ссылаясь на ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что 20.10.2010 между обществом "ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ" (продавец) и обществом "УралТехноС" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 27/10, по условия которого покупатель приобрел имущество по цене 35 000 000 руб., находящееся в г. Первоуральске, по ул. Вайнера, д. 8, и принадлежащее продавцу на праве собственности, поименованное в приложениях N 1, 2 к договору. В числе данного имущества приобретены, в том числе спорные семь единиц техники и автотранспортных средств (пункты с 72 по 78 приложения N1).

Платежным поручением от 15.11.2010 N 6 покупатель произвел оплату по договору от 20.10.2010 N 27/10 в сумме 35 000 000 руб.

По актам приема передачи от 16.11.2010 N 000080, 000079, 000078, 000074, 000076, 000077, 000075, подписанным руководителями сторон, имеющим печати организаций, спорные семь единиц техники и автотранспортных средств переданы продавцом покупателю.

Суды, исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 20.10.2010 N 27/10, акты приема - передачи имущества, а также приняв во внимание факт исполнения договора продавцом и покупателем в отсутствие у них разногласий по предмету договора, пришли к обоснованному выводу, что названный договор является заключенным ввиду согласованности сторонами всех его существенных условий, спорное имущество передано обществу "УралТехноС" во исполнение договора, в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации у данного общества возникло право собственности на приобретенное имущество с момента его передачи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что описи и аресту подвергнуто имущество, не являющееся собственностью должника - общества "ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ" - суды правомерно удовлетворили требования общества "УралТехноС", исключив принадлежащее ему имущество из акта описи и освободив его от ареста.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 по делу N А60-39654/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первоуральский завод ЖБИ "Первый бетонный" - без удовлетворения

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко